close






專業成人英文推薦課程 中和



八德全民英檢補習班老師



▲《真情酷兒》主持人Vincent於臉書致歉。(圖/翻攝自Huang Vincent臉書)

記者翁嫆琄/台北報導

同志廣播《真情酷兒》主持人Vincent日前在臉書表示,總統蔡英文「面對著我說:你這一生不一定等得到同志婚姻」,但總統府事後公布錄音文字檔澄清,蔡英文並沒說過這種話,因此Vincent1日也在臉書上鄭重向蔡英文致歉「對於小英總統因此受到的傷害,Vincent在此誠懇道歉」!

Vincent日前在臉書爆料,表示與蔡英文會面時,聽蔡英文對著他說「你這一生不一定等得到同志婚姻」,引發民眾強烈批評蔡英文。總統府事後比對現場錄音,確認蔡並沒有這樣發言,並公布對話逐字稿;蔡英文當時只提到:「我知道,但是,即便你的生命不能等待,你也要為其他的人的未來,也替他們想一想。」等語句。

對此,Vincent在臉書發文表示,對於之前貼文引發的紛擾,他在此鄭重道歉。「我未能仔細評估自己在個人臉書的發言所造成的影響,讓許多社群的朋友感到受傷,Vincent對此抱歉,日後我會更加謹慎」。

他還說,對於小英因此受到的傷害,他也在此誠懇道歉。經思考兩天後,此事從臉書而起,最後也決定在臉書告一段落,不好意思讓大家擔心了。「不論如何,希望大家可以繼續堅持婚姻平權,不要因為對我個人的好惡,放棄正確的價值與理念」。





兩岸經貿往來密切,至今沒有簽訂租稅協議,仔細想想簡直不可思議。談了多年的「兩岸租稅協議」,至今仍缺臨門一腳,加上全球反避稅潮流的火速展開,台灣同樣進度落後,讓政府陷入全球搶稅大戰的「跛腳」局面。為扭轉此局面,除加速參與全球反避稅行動外,兩岸租稅協議的簽署真的不能再拖。



googletag.cmd.push(function () { googletag.display('div-gpt-ad-1489561879560-0'); });觀音雅思IELTS補習班介紹



先從政府稅收來看,稅局因兩岸資訊不能互通有無,流失應有的稅收外,前進大陸的台商與台籍工作人口粗估已有數百萬人,卻無法替台商取得更優惠的租稅條件,更導致雙重課稅風險,於官於民都沒好處。

if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }



南投多益補習班比較

再加上全球BEPS、CRS等反避稅概念下的方案如火如荼。光CRS就多達100多個國家地區參與,台灣卻還卡在國內討論階段,一旦大陸修訂《徵管法》之後,甚至不用經台灣同意,卻可以取得台資銀行大陸分行的台商、台幹金融資訊,台灣將陷入單方面「摸黑」。此外,更有財會人員點出,為因應CRS追查,去年部分躲稅資金往台灣跑,就是因為台灣行政效率遠遠落後他國,參與全球反避稅行動不夠明確迅速,直接被視為逃稅落角處,這種國際印象又豈是台灣希望的?(旺報) var _c = new Date().getTime(); document.write('');





三峽專業1對1英語補習班

if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {

ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];

ONEAD.cmd.push(function () {

ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');

});

}





隨著反年金改革抗爭升溫,民進黨政府捍衛政策心切,言行也出現失控現象。日前行政院發出公文,要求所有公務機關宣達「不公義年金,一定要改」文宣,行政院發言人徐國勇辦公室主任林育卉在臉書「講心裡話」,要抗議年金改革的退休軍公教「趁清明早點去死」。很難想像,一個國家執政黨官員,竟然對文官體系抱持如此仇恨的態度。



googletag.cmd.push(function () { googletag.display('div-gpt-ad-1489561879560-0'); });



坦白說,有什麼樣的社會就會有什麼樣的政客,對於很多支持綠營的人士來說,可能並不覺得林育卉這樣想是錯的,錯的是她說出來,這一點,相信退休與在職的軍公教也心知肚明。不得不憂心的是,2300年前孟子所說:「君視臣如土芥,則臣視君如寇讎」,是否是今日台灣的寫照?

if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }





年金改革走到今天的地步,相關各方都有應該自省之處。年金問題的根源是入不敷出,這樣的苦衷外界可以理解,但為什麼需要把軍公教汙名化?軍公教是職業的一種,而不同職業本就會有不同的薪資結構。竹科工程師的薪水可能遠高於勞工的平均,沒人會以「公義」的標準來看待,民進黨卻將軍公教當作政敵來操作年改議題,在政府的內部開始製造對立。對於軍公教,政府的角色是雇主,雇主要更改過去的工作契約,不論自認理由多正當,總該要帶著歉意進行。現今的民進黨政府,就好像年輕朋友最愛批評的「慣老闆」,不反省自己的失信,只想著要降低員工的福祉。也能理解,年金制度的修正,實在是因為客觀情勢改變,而成為一種「必要之惡」,完全不改,最後就是政府與軍公教同歸於盡,沒人得利。外界觀察的是,改革的幅度是否跨越了「必要」的範圍,是否符合公平性?會不會成為另一個畫分敵我的操作?目前年金改革的版本中,年改國是會議版對於主管與非主管的月退金,差距極為有限,隱憂是未來公務員升遷的誘因更加減少,不做不錯的被動心態更難消除。民進黨在年改國是會議版之外,另提出自己的版本,內容對軍公教最為嚴苛,可能只是作為年改版的「喊價籌碼」。反倒是考試院版可以說是相對折衷的版本,民進黨實不必因為是考試院提出的就反對,不妨認真考慮參考此版,採取更和緩與漸進的方式進行年金改革。治大國如烹小鮮,退休軍公教都已根據月退的收入去規畫退休生活,過於激烈的改變,所可能造成的社會成本,不能忽視。試院版在所得替代率以及本俸計算基準的改變較為溫和,注重到高齡退休者的人道保障,可增加政府對文官之間的互相信賴。更何況,在政院堅持對軍公教強悍的同時,卻大幅調降了年改國是會議版本的勞保費率,從上限18%,變成5年內調升到12%。這自然加重軍公教的「相對剝奪感」,為什麼國家財政破產的風險與責任,要由軍公教獨力承擔大部分?年改變成打軍公教給勞工看的政治算計時,軍公教的反彈能不大嗎?民進黨擁有多數席次,不論草案內容為何,最後通過的法案,還是在蔡總統的一念之間。蔡總統若還記得「最會溝通的政府」承諾,應該責成民進黨團與包括時代力量等在野黨團充分溝通,共同採取考試院版的折衷意見。為了降低年改的衝擊,應該要活化退撫基金的運用,產生更大的效益,減輕年金缺口的壓力,這與台灣的經濟下滑,及退撫基金的運用僵化息息相關。年改,說到底是資源的分配,當經濟的餅變小時,稅收的餅也會縮小,政府的收支自然會失去平衡,不論怎麼改變分配的比例,每個人都會有意見。但若能把餅做大,每個人分配到的部分也都會增加。挽回軍公教對民進黨政府的信任,政府應懲處行政院年改不當文宣的負責人,及揚言要抗議者「早點去死」的發言人室幕僚。蔡英文總統更應該親自向社會表達絕不認同、縱容執政團隊羞辱軍公教的堅定立場,公開承認民進黨對軍公教的態度不當,並表達道歉之意。否則,很難杜絕軍公教認為蔡英文玩「說一套、做一套」的兩手策略。(中國時報) var _c = new Date().getTime(); document.write('');







if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {

ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];

ONEAD.cmd.push(function () {

ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');

});

}








40407FCF76584D8B
arrow
arrow

    gladysandsusa 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()