中壢 火鍋料宅配 健康醫療網/記者許碩穎報導

中興大學食品暨應用生物科技學系榮譽特聘教授方繼表示,許多小家庭、小型飲食店因為經濟條件不允許的狀況下,無法購買大型設備來控管食品衛生,但其實在日常生活中做到下列七項食安原則,就可避免食品不衛生、生病等問題。

▲ 食安危機四伏七大陷阱要小心(圖/健康醫療網提供

陷阱1:水煮沸即可飲用,不用擔心淨水問題?

正確觀念:水在煮沸15到20分鐘後雖然能殺死腸道病菌和病毒,卻不能降低重金屬、農藥等汙染,長期飲用對人體仍可能產生不良影響。除了餐飲用水外,清潔手部、器皿時的用水,也可能間接造成食物的汙染。

陷阱2:淨水器水流量龜山 海鮮吃到飽大就不必換濾芯?

正確觀念:淨水器的濾芯壽命,是根據可去除的固體雜質及可吸附的化學物質來做判定。因此超過建議更換時間後,即使濾芯尚未受雜質堵塞減少水流量,其去除及吸附污染物的效果也可能已經減損。

陷阱3:油質看起來清澈,就是乾淨?

正確觀念:炸油品質是依酸價與總極性物質而定,以清澈程度判斷油的品質容易誤判。以過去曾發生過的炸油事件為例,使用過濾紙或濾油粉雖可增加油質清澈度,但無法改變因長時間油炸導致的油品變質與酸價升高問題。油品經過長時間的高溫加熱,會產生游離脂肪酸,容易與其他物質變化產生致癌物,酸價過高代表油脂已經劣化,嚴重影響人體健康。

陷阱4:煎台、炒鍋每次使用後用鍋鏟移除殘渣、抹布簡單清潔即可?

正確觀念:廚房高溫、高濕的環境會助長微生物的繁衍。若清理煎台、砧板、炒鍋的抹布未經適當清潔,可能會滋生腸炎弧菌等病菌,造成食物汙染。同時市售常見的煎板清潔劑,多採用具腐蝕性的強鹼成份,若使用不當產生殘留,可能對人體造成危害。

陷阱5:選擇洗淨力強的清潔用品,所有餐具用同樣的菜瓜布、洗劑清潔即可?

正確觀念:餐盤刮痕不但會造成細菌殘留,細菌量甚至比錢幣高出118倍。所以清潔餐廚具時不能只考慮清潔劑的洗淨力,還必須選對菜瓜布及是否有HACCP食品安全認證規範。

陷阱6:桌面清潔只要用抹布擦拭即可?

正確觀念:抹布對病菌、微生物的清潔效果有限,且未適當清潔的抹布可能潛藏更多汙染源。台灣食品工業發展研究所的數據顯示,一條全新的抹布在家中使用一周後,細菌數量高達22億,包括大腸桿菌、沙門氏菌、黴菌等皆在其中。

陷阱7:食材新火鍋吃到飽 泰山鮮,就不會有過量微生物?

正確觀念:台灣天氣炎熱,食材中微生物生長快速,宜蘭烤肉食材雖大部分為生物可透過高溫烹調過程消滅,但食物的容器、砧板、或廚師雙手生食及熟食不分,仍可能造成間接汙染。尤其腸炎弧菌及金黃葡萄球菌更是餐飲業常見的食物中毒元兇。

資料來源:healthnews.com.tw/

(中央社記者程啟峰高雄3日電)一盤要價新台幣1680元的烏魚膘,讓六合夜市惡攤的郭姓攤商涉嫌長期哄抬物價及積欠攤租浮上檯面,李姓攤主受輿論壓力下最後通牒,要求郭姓攤商一週內走人,不再續租。

南投縣陳姓民眾日前與家人到六合夜市點一盤炒烏魚膘,吃了覺得不麻辣火鍋 花蓮新鮮找老闆理論,遭索天價1680元,憤而報警,最後付840元了事,昨天他將事件經過PO網,掀起網友揚言抵制六合夜市聲浪,夜市其他攤商也痛批郭姓攤商是害群之馬,坑殺外地客累犯,李姓攤主也不滿郭姓攤商行徑並積欠近40萬元攤租,到場要求退租,限郭姓攤商一週內走人。

六合夜市自治管理委員會主委莊其章說,郭姓攤商6、7年在夜市擺攤衍生諸多消費糾紛,夜市同業都知道,他也多次向郭姓攤商道德勸說,但都屢勸不聽,這次「民氣可用」雖趕走了這個惡攤,但對夜市名聲的傷害已造成。

莊其章說,李姓攤主給郭姓攤商一週的緩衝期,「讓他搬家,這一週他會不會出攤,我不知道」。

高雄市觀光局長曾姿雯表示,郭姓攤商雖是個案,但傷害六合夜市名聲已造成,未來將結合經發局加強輔導攤商及夜市管委會,加強攤商自律,營造夜市友善空間,洗刷六合夜市遭汙名化的惡名。1060103

《網友觀點》Yahoo奇摩新聞歡迎您投稿!對於這個社會大小事有話想說?歡迎各界好手來發聲!用文字表達你的觀點。投稿去---->

★更多推薦新聞

噁男逼她自拍揉乳 少女自保神回:我超平剛上國中親妹妹竟知精液味 哥哥心情五味雜陳婦偷整顆芙蓉樹 網友:卡到多少陰?鼻屎鹹鹹的很好吃 童言童語令她哭笑不得熱水器壞2個月沒人修 房東推給小S

2017-01-0517:06

〔記者謝君臨/台北報導〕55歲陳姓男子去年9月凌晨外出騎腳踏車,卻被控蓄意操控4隻狗獵殺家貓,涉嫌違反《動物保護法》,遭警方函送偵辦;台北地檢署庭訊時,陳男否認犯行,檢察官勘驗監視器畫面,發現案發時陳男確有騎車行經該處,但並無指揮或操控犬隻的特殊舉動,認定全案罪嫌不足,將陳男處分不起訴。處分書指出,去年9月3日凌晨3點42分左右,陳男騎車行經北市信義區莊敬路391巷前,根據現場監視器畫面,當時他的身邊跟隨著4隻毛色發亮、肌肉發達的犬隻,不似流浪狗,但狗身上並無牽繩或項圈等物,不久,4隻狗隨即群起攻擊1隻跑出戶外溜達的家貓,造成該貓當場被咬死。民眾報案後,警方根據監視器畫面循線找到陳男,懷疑他蓄意操控4隻狗攻擊家貓致死,期間未有阻止,將他依涉嫌違反《動物保護法》函送北檢偵辦。檢察官庭訊時,陳男否認犯行,辯稱4隻狗中有2隻是流浪狗,他只有餵過牠們,並非他的狗,另2隻則是別人養的,其中1隻黑色母狗的飼主,是一位住在附近的美國人,另1隻捲毛狗則是檳榔攤的,案發時他有喝斥平常餵養的2隻流浪狗,但牠們太亢奮,未停止攻擊,另2隻狗太兇,他不敢靠近。檢察官勘驗現場監視器畫面,發現案發時陳男確有騎車行經該處,並於4隻狗攻擊家貓時,朝案發處望去,但他並未停下或停留該處,也沒有指揮或操控犬隻的特殊舉動;此外,證人也指稱,案發時只有聽到非常大的狗叫聲,並未聽見哨音或看見有人操控犬隻攻擊家貓,檢察官因而認定陳男罪嫌不足,將他不起訴。
2CD643C660DDFC10
arrow
arrow

    gladysandsusa 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()